I vår bedömningsmodell använder vi oss av två externa bedömare som granskar tilldelade ansökningar individuellt och oberoende av varandra. Det betyder att de inte har vetskap om vem den andre bedömaren är och följaktligen finns det heller ingen möjlighet för bedömarna att sinsemellan diskutera ansökan. Vår förhoppning är att vi med denna modell kan finansiera projekt som har svårt att få stöd inom andra offentliga bidragsgivares etablerade stödstrukturer. Med anledning av att bedömarna gör enskilda bedömningar har vi som policy att inte lämna ut namnen på våra bedömare för specifika ansökningar. Undrar man kring ett omdöme eller en motivering är man istället välkommen att kontakta kansliet.

Prioriteringsordning

Under 2013 är vår ambition att bidragsgivningen under ska präglas av högre kvalitetssäkring och ökad transparens. Samtidigt vill vi också att det ska gå snabbt. Tillsammans med att vi idag har en starkt begränsad administrativ infrastruktur, ställer det väldigt höga krav på en effektiv beredningsprocess. Inom ramen för denna beredningsprocess har vi justerat sättet för hur vi prioriterar projekt. Vi har hörsammat konstruktiv kritik från ett antal projektägare rörande kravet på samstämmighet i förslag till beslut som krav för att ett projekt ska få stöd. Några projektägare har påpekat att det får alltför utslagsgivande konsekvenser och därför har vi bestämt oss för att fastställa en ny prioriteringsordning.

Prioriteringsordningen bygger, liksom tidigare, på en samlad bedömning bestående av respektive bedömares omdömen och kansliets utlåtande. Vad vi framförallt har ändrat är att bedömarna numera kommer att ange i vilken utsträckning de rekommenderar ett projekt för stöd istället för att som tidigare, ge förslag till avslag eller bifall. Utöver detta kommer vi i den samlade bedömningen att prioritera projekt med höga omdömen i bedömningsgrunderna Nyskapande och Kvalitet.